Liberaal Silver Meikar Vabadusest ja inimõigustest

Ukrainast ei tea ma midagi, Paltsuga seonduv vajab veel j�lgimist ning Res Publika �mbrisseastumisi, selle s�gisesed valimised kaasa arvatud(see tasuta Interneti jagamise lollus), ma ei eita, aga inimesena, kes eelistab l�bi kukkuvat, kuid heade soovidega, �dist proovimist(n�iteks Res Publika tegevus) sihip�rasele, h�st organiseeritud vassimisele(n�iteks uus Reformierakond, mitte see, kuhu Sina v�ibolla omal ajal astusid), �tlen Sulle: tunnen kaasa.

Muu v�ljendiga on Sinu praegust artiklit k�ll raske kommenteerida. (Mitte, et ma midagi halba tahaks, eks tegijatel ikka juhtub).

PS. Eks suurtes organisatsioonides leidub ikka igasuguseid inimesi, seega paari n�ite v�lja kiskumine ja sellest �ldistuse tegemine ei toimi, s�ltumata “heast”, “halvast”, “Keskerakonnat”, “Eestimaa �ilsaimast erakonnast X”.

Liiga pikalt ei saa blogis kirjutada — siis ei j�ua juu keegi lugeda. Paraku j��vad paljud faktid/m�tted ilma piksliteta.

Reformierakonnaga aga olen endiselt rahul. OK! 100% ideaalne pole miski. Aga �tle �ks teine erakond, kuhu ma pigem kuuluda v�iksin? Sellist ju Eesti poliitilisel turul ei ole…

see sissekanne tundub olevat kuidagi tagantj�rgi tarkusega parastamine

edukat marketingi saab teha teatud probleemi ilmnemisel – nt. kui olemasolevad pesupulbrid (parteid) justkui j�tavad pesu ikkagi mustaks.

ei tasu unustada, et RP sai h��li palju seet�ttu, et oldi k�igis olemasolevates pettunud, sh. RE’s

a noh, eks valimised ole tulekul

RP v�ttis �ra t�esti need h��led, kes olid pettunud kas RE-st v�i m�nest muust erakonnast. Need inimesed tahtsid “uut poliitikat” ja kui RP oleks oma lubadused t�itnud, siis ma ei iriseks. Probleem valetamine valijateke.

Poliitiline marketing on iseenesest hea — eduka marketingiga saad viia oma seisukohad kodanikeni ning neid veenda oma ideede �igsuses. Probleem on aga siis, kui Sul vaid marketing ongi ning ideed �ldse puuduvad.

Ukrainas oli revolutsiooni �ks eesm�rke tagada demokraatlikud valimised ja parlamentaarse riigi kujunemine. Revolutsioon �nnestus aga demokraatlikust valimisseadusest on saanud �ks j�tis ning konstitutsioonimuudatuste j�ustumine on peatatud.

This post has been removed by the author.

Aga �tle �ks teine erakond, kuhu ma pigem kuuluda v�iksin? Sellist ju Eesti poliitilisel turul ei ole…

K8igepealt ma ytlen, et mul on kohutavalt hea meel, et Sa oled l8puks ometi ka anonyymsete postituste panemise sisse lylitanud. T8esti, see on kompliment, edasiminek on t8esti n2ha ja, nagu ma juba ytlesin, on mul Sinu sellise teo yle t8esti hea meel. (v8iksin seda kiidulaulu siin j2tkata, aga teised ei viitsi vist seda lugeda)

Aga, RE versus RP. Hmm, v8ibolla on Sul t6esti 8igus, et pikas perspektiivis on yhed mustad m8lemad ja 2 erineva erakonna vahel pendeldamine ei oma m8tet, eriti veel, kui RE’s positsioon, st. juurdep22s avalikkuse ning tippoliitikute t2helepanule, k2tte on saadud.

Samas, ma ei saa ju Sind ka siin eriti kritiseerida, sest, nagu me m8lemad teame, olen mina ju yldse mitte-keegi, st. ma ise ju poliitikas otseselt ei osale, mist6ttu ma ei saa tuua n2iteid stiilis, et mina tegin A ja see andis tulemuse B, mis on p8hjusel C parem Sinu tulemusest D, kuna E on F ja vastab t8ele G. Ma lihtsalt v2idan, et lyhikeses perspektiivis n2ib mulle, et RP’s leidub inimesi, kes v2hemalt SOOVIVAD meie elukeskkonda paremaks muuta.

N2iteid: Veskim2gi,
Parts(s8ltumata tema vigadest ja v8ibolla ka m8nest…mitte nii 8nnestunud m8ttek2igust),
Palts(S8ltumata sellest, et ta v8ibolla ehtsat suli tegi, aga mina n2iteks yritan inimesi vaadata KOMPONENTIDE KAUPA: usun, et t8eline v2rdjas v8ib kah m8nes kontekstis t2iesti siiralt head soovida. Palts’i ma nii h2sti ei tunne, et teda kuhugi liigitada, aga ma olen eelnevale arusaamale j8udnud tudnes yhte teist 2rimeest, keda ma aastaid isiklikult tundnud olen.),
Karmen Kass(OK, see kuidas Ta poliitikasse tuli, oli skandaalne. Lihtsalt kuulsuste kasutamine h22ltepyydmiseks ei ole minu meelest ilus, s8ltumata kuulsusest ja s8ltumata erakonnast, aga usun, et Kass t8esti soovis pingutada, et midagi oma kodumaa jaoks head korda saata. Ta v8ib olla kogenematu, aga ma usun, et lollusest tulenevad apsakad on normaalsed ja m2rksa syytumad, kui teadlik ja tahtlik vassimine. Mul ei ole v8imalik 8elda, et ta tolerantsus homoseksuaalsete suhtes ei tulene kuidagi sellest, et ta peab arvestama, kes on ta ylemused/2ripartnerid, kuid iseenesest, minule kui XX-le selline l2henemisviis meeldib.),

Noh, tegelt, kui viitsiks syveneda, siis leiaks teisigi n2iteid. Loomulikult saab leida ka kontran2iteid. @@@@h, j2lle yks pikaks veninud kommentaar…..hea, et ma kymnes8rmesysteemi valdan.

UUPs, unus:

Reformierakonnaga aga olen endiselt rahul. OK! 100% ideaalne pole miski.

OK, anname andeks, et Sa erinevatel asjaoludel teistsugust kommentaari 8elda ei saa. Ma ei tea, mida ma ise Sinu olukorras ytleks(t8en2oliselt kritiseeriks nii et maa must ja pakuks v2lja parandusettepanekuid), aga:

Reformierakonnaga aga olen endiselt rahul.

on,vastuolus v2itega

100% ideaalne pole miski(RE)..

Mina j2reldan:
100% ideaalne pole miski(RE)..
=>
Sa oled RE-ga OSALISELT(st. mitte-100%) rahul.

Nagu juba mujalt kaugele v2lja on kajanud, on mul selle yle, et Sa RE-ga v2hemalt m8nes m8ttes rahul ei ole, ainult hea meel.

RP probleem ongi selles, et neil puudub ideoloogia. Erakond on kokku pandud l�htudes iga-v�imalik-valija-sihtgrupi-eelistusest. Seega on seal �rimehi, arste, kultuuritegelasi, modelle, sportlasi jne.

Kas teistes erakondades ei ole? On k�ll aga need on �ldjuhul liitunud p�rast seda, kui erakonnal on ideoloogia v�ljakujunenud. Sinu n�idetest toodud nimedest v�iksid k�sida n�iteks Paltsi, Kassi ja Korgi k�est, kas tulumaksu alandamine on oluline? V�i �ks-k�ik mis teisel teemal ja sa t�iesti erinevad vastused.

RE-s ei ole ka k�igil k�ikides k�simustes �hine arvamus. Erakonna siselistis k�ib n�iteks hea kaklus v�lireklaami teemal. Tore lugemine.

Aga siiski saame me erakonda mingite tunnuste j�rgi iseloomustada ning erakonda kuuluvad inimesed soovivad ennast nende tunnujste j�rgi samastada.

RP probleem: Kork karjub “sotsiaalsem riik” ja Raudne “pole v�imalik”. Juhan karjub “VALI KORD”, Veskim�gi “Juhan/Ken eksivad, vali VABADUS”. Ning k�ik h��letorud soovivad esindada erakonna �LDIST arvamust. Endale meeldib vaid Veskim�gi, kes v�iks t�itsa RE-sse astuda — seisukohad kattuvad suuresti.

P probleem: Kork karjub “sotsiaalsem riik” ja Raudne “pole v�imalik”. Juhan karjub “VALI KORD”, Veskim�gi “Juhan/Ken eksivad, vali VABADUS”. Ning k�ik h��letorud soovivad esindada erakonna �LDIST arvamust. Endale meeldib vaid Veskim�gi, kes v�iks t�itsa RE-sse astuda — seisukohad kattuvad suuresti

Ah, mis ma siin ikka jahun selle yle. Maitse asi. Kui asja realiseerimise pooles ilusasti kompromissid toimuksid, nii et yks saab “VALI KORDA”, ilma, et teine ennast halvasti tunneks ning siis, vastavalt kokkuleppele, saaks teine kah natukene “VALI VABADUST”(OK, vastuolu v8imalus eksisteerib), siis polekski ju nii halb. Noh, ja nagu ma juba ytlesin, see on t8esti puhtalt maitse asi ning mina kui kogenematu vist natukene eksperimenteeriks selles suunas.

Mina pean oluliseimateks, et inimestel on head soovid ja n2gemus. Muud saab ju hiljem juurde 8ppida.

Ah, ja muidugi, hehe, r22kides “erakonna yldisest arvamusest”, siis kas selline asi yldse peab eksisteerima?

Minul tekib ka kysimus, et kas selline asi nagu “erakonna yldine arvamus” YLDSE EKSISTEERIB?

V8tame n2iteks tarkvarapatendid: Sina kui asjast aru saaja ja asjasse syvenenud inimene saatsid anti-swpat-toonis vastuse 2ra. Samas, s8ltumata sellest, et ma Sinu saadetud vastuse sisu yle vaid r88mustan, ei saa ma seda kuidagi RE seisukohaks lugeda, sest, s8ltumata Sinu volitustest, kajastab Su vastus Sinu(ja Minu) arusaamu, mitte Ansipi ega Antoneni ja t8en2oliselt veel suure rea inimeste arusaamu. Minu v2ite t8esuse t8en2osuse hindamiseks v8id arvestada asjaolu, et RE liikmed on pigem 2rikad, ning siis kuulata ITL-i koosolekut(See link, mida Peeter listi saatis), kus IT-firmade 2riinimesed asajst peaaegu m8hkugi ei jaganud.

Mina n2iteks n2en sellist sega-suma-suvilat nagu RP t2iesti terviklikuna: tervikliku sega-suma-suvilana.

Samas, juhul lui tegu ei ole mingite isikuvalimistega(president, EP-saadik), siis, on ju ka v8imalik h22letada lihtsalt “yldise suhtumise poolt”.

Minu meelest, “platvorm kui selline” saab olla inimesel tema vaadete n2ol. Erakonna korral, hmm, tore on, kui seltskond on milleski konkreetses kokku leppinud ja siis ka oma valijaid sellest teavitab, aga kui see(Kesk’i korral ridade vahelt loetu) kokkulepitu(v8i v2hemalt realiseeritav, sest Kesk on autoritaarne) v2ga 8udne(Kesk.&Rahva.) ei ole, siis sellise “yhtse seisukoha” puudumine minu meelest ju nii v2ga halb ka ei ole.

P8hiline, et vaimselt vilunud(tarkus, ja vaimne vilumus on suhtelised) inimestel endil sellest, et mida nad entusjastlikult v8imul olles tegema hakkavad, n2gemus on ning yldsuse suhtes h2id soove pean kah oluliseks.

OK, see, mis on hea, on kah suhteline, aga kui inimene v2hemalt ise sellesse usub ja see tema “hea” minu maitsega v2ga-v2ga vastuolus ei ole, siis sellest mulle piisab.

Sellega n�ustun: “OK, see, mis on hea, on kah suhteline, aga kui inimene v2hemalt ise sellesse usub ja see tema “hea” minu maitsega v2ga-v2ga vastuolus ei ole, siis sellest mulle piisab.”

Minu jaoks oli RP puhul suurimaks probleemiks see, et nad r��ksid �ht, m�tlesid teist ja tegid kolmandat. Kahtlemata mulle meeldiks, kui k�ik m�tleksid nii-nagu-mina aga tean, et see on v�imatu. Seega olen tolerantne paljude erinevate arvamustega inimeste suhtes aga vihkan seda, kui keegi valetab. Seep�rast RP mulle ei meeldigi aga n�iteks sotsidega saan paremini l�bi. Kuigi viimaste ideed on minu jaoks paljuski t�iesti vastuv�etamatud.

How add your blog to google database?