Liberaal Silver Meikar Vabadusest ja inimõigustest

njah. natuke l�ks sinu jutu point minu jaoks kaduma. millega sa siis rahul ei ole? kas sa arvad, et kui sa teed politseile avalduse sind veebis s�imanud/laimanud/solvanud kodanike kohta, siis seda ei arvestata?

isiklikult arvan, et mitte kellelgi pole �igus inimest solvata ega teda alandada, ei irl ega veebis. ma arvan, et see on karistust v��riv tegevus.

Mis mul ikka �elda. Juutide suhtes on sotsiaalne n�rv ilmselt rohkem pingul, kuna neid on t�epoolest kunagi ahju aetud. Samas ei saa ma j�tma imetlemata seda, kui oskuslikult on nad oma “lobi” teinud. Oskaks me pooltki niih�sti.
Muide, tekstis on kolm korda s�na topeltstandard ja igal korral on see kirjutatud isemoodi….

�ise postitusega tahtsingi �elda, et kui on olemas mingid reeglid, peavad nad kehtima k�igile ja �htemoodi. Mulle ei meeldi p�him�te, et m�ni on v�rdsem kui teine.

PS: topeltstandardid said �hesuguse kuju!

mees m�isteti s��di ja ma loodan, et see edastab sarnase m�ttemaailmaga inimestele �heselt m�istetava signaali.

tegelikult kui kohtuotsust lugeda,siis on ju selge, et ta ei sanud sugugi karistust vaid selle “juudid ahju” v�lja�tlemise eest.. tegu oli ikka suhteliselt j�rjekindla vennaga, kes juute ja neegreid igal vabal v�imalusel �ra mainis..
ja poisil pole nii paljugi h�bi, et vait olla, vaid riputas kohtuotuse netti veel �lessegi..
http://bsd.ee/~olev/abipalve/
mitte et mul endal polewks v�sitavaks muutunud kogu see juutide suhtes kehtestatud topeltmoraal, aga see vend on k�ll karistuse �ra teeninud..

N�ustun kahe viimase kommentaariga ning p�hjendasin oma seisukohta ka j�rgmises postituses.

Reedene postitus oleks olnud kindlasti teistsugune, kui meedias olnud info oleks olnud p�hjalikum. N�iteks delfi.ee artiklist j�i mulje, et noormees tegi �he-korra-�he-rumaluse-ja-v�ga-kahetseb. See aga ei vastanud paraku t�ele.

to ssass:

Need paar lauset olid kontekstist v�lja rebitud, tuhandetest ridadest IRC kanalil aetud jutust. See ei ole mingi avalik �leskutse. Loodame, et Hannula saab oma k�vakettad kapost tagasi ning postitab need loogid t�ies mahus. Saab iga�ks n�ha mis kontekst on.

OLULINE point, mille Silver kahe silma vahele j�ttis on see:

Olevi vastu algatati KRIMINAALASI. Selle k�igus saab teha j�litustoiminguid, l�biotsimis jmt. Vahepeal seadus muutus ning asi kvalifitseeriti �mber v��rteomenetluseks. Kui n��d keegi m�ne kommentaari p�rast kaebab ei saa enam midagi teha, sest V��RTEOMENETLUSE k�igus ei saa kedagi l�bi otsida ega j�litustoiminguid teha. Seega Olev Hannula aka Marvin l��di risti teiste hirmutamiseks, mitte mingil muul p�hjusel. Ja loomulikult oli talle riigi poolt m��ratud advokaat t�ielik seesamune, kes ei liigutanud lillegi kui t�iesti auditeerimata IRC looge (need on lihtsalt kellegi arvutist leitud tekstifailid, mida v�ib iga�ks muuta) T�ENDUSMATERJALINA kasutati.

Veebis olevad uurimistoimingute l�biviimise kirjeldused tekitavad mitmeid uusi k�simusi. Antud hetkel huvitab mind rohkem kaasuse sisu. Soovitus veelkord: lugege kohtotsus l�bi:
http://www.jah.ee/article.php?id=3308875&language=ee&page=1