Liberaal Silver Meikar Vabadusest ja inimõigustest

Minusuguse suht poliitikakauge – ehk siis “tavalise” – inimese jaoks ongi uskumatult amoraalne see, et just needsamad poliitikud, kes loovad seadusi, otsivad ise pidevalt mooduseid, kuidas neist seadustest k�rvale hiilida. See on t�iesti skisofreeniline ju.

Ja nii kaob kodanike riigitruudus. Mis asi see riigitruudus veel on, mh? Eestlane ei pruugigi seda ju teada.

Riigitruudus on asi, mida ma olen l�hedalt n�inud �he korra. Esitajaks Kehrwiederi kohvikute omanik Vello. See Kanadas s�ndinud ning Aafrikas ja Jaapanis elanud mees k�is t�i autopagassis L�tist kohviube �he suurema kotit�ie. Hiljem aga r��kisid s�brad talle, et ta oleks pidanud piiril tollima ja k�ibemaksu maksma. Selle peale hakanud Vellol s�da koledasti valutama ja l�inud maksuametisse uurima, et kas ta saaks kuhugile selle 5000 kr vms k�ibemaksu �ra maksta. Maksuametnik oleks peaaegu ps�hhneurost brigaadi v�lja kutsunud ja Vello pidi l�puks lahkuma ilma maksu maksmata.

Olen ise ka paar korda sellist riigitruudust kohanud….

K�simus ei ole aga mitte ainult truuduses, vaid usalduses. Kui tipp-poliitikud ja erakonnad varastavad (Keila Joa), rikuvad seadust (Kohuke) ja valetavad (Uus Poliitika), siis ei ole ju ka rahval p�hjust olla aus, t��kas ja tubli.

Lause “seaduslikult on k�ik OK” lausa kummitab igas Eesti sopis ning pole siis imestada, et k�ik otsivad seaduslikult sobivaid aga sageli paraku ebaeetilisi v�tteid rikastumiseks, varastamiseks ja valetamiseks. Eesm�rk p�hitseb abin�ud ja linn kattub roheliste kohukeste ja t�iesti mittepoliitiliste rahvuslilledega.

“Seaduslikult on k�ik OK” t�hendab, et see on lubatud. �rge v�tke vastu kehvasid seaduseid. Iga�hel on �igus t�lgendada seadust kogu tema avaruses, ilma moraalsete kitsendusteta. See n�itab ainult populistlike ning rumalate seaduste m�ttetust ning seadusandliku kogu kehva kvaliteeti.

K�ike asju ei saa seadustega kindlaks m��rata ja ei olegi vaja. Toon n�ite teisest valdkonnast — ajakirjandus. Meediav�ljaannetel on isereguleerimisorgan, kus nad isekeskis arutavad inimeste p��rdumisi, kes tunnevad ennast solvatuna m�ne artikli p�rast. T��tab antud juhul palju kiiremini/paremini, kui politsei ja kohus.

On olemas elementaarne eetika, kombed jne, mida iga kodanik peaks j�rgima. On olemas ka poliitiline kultuur, mida paraku eestis kole v�he on.

Ja seadustest veel. �heski seaduses ei ole kirjas, et langevarjur ei tohi sihilikult kellelegi otsa maanduda. See on kirjas ELAK-i reeglites, inimeste peades jne.. Kui Sinu m�tet j�rgida, siis peaks sellise seaduse ju ka vastu v�tma!

Tere!
Leidsin t�iesti juhuslikult selle kohukese S��stumarketist.Muuseas,seda kohukest oli ka punast v�rvi paberi sees.Miks seda v�rvi ei v�etud?Kohukese ja rahva lille reklaam – kuku uppi!Miks on vaja kohukest reklaamida PR�GIKASTIDEL kirjaga – viska paber siia?!Miks rukkilill,aga mitte paekivi?Anna andeks,aga ma ei v�i.
T�eliselt kurb on,et protest avaldub mittavalimises.Korra olid protestivalimised – Resp tuli,aga l�puks koondub k�ik ikkagi Savisaare k�tte.T�esti – vahet seal siis on – valid v�i ei.
Aga mina valin Reformi ja mitte protestist vaid vabatahtlikult.
Oled kunagi m�elnud,mis on see,mis toob Savisaare ikka ja j�lle tagasi?Valitakse teda siis v�i ei ja s�itumata sellest ,millega ta hakkama on saanud.

Head p�eva.

Silver, see et keegi langevarjuga kellelegi sihilikult otsa maandub, mahub kehavigastuste tekitamise seaduse alla ning on n�itena eba�nnestunud demagoogia. Siis ka eraldi seadus kruvikeeraja otsa kukkumisest? Seadust siiski ei saa luua lootes ka mingitele moraalsetele normidele, et ehk inimesed neid t�idavad lisaks kirjapandud paragrahvidele.
Hakka siin liberaalile seadust �petama Parem n�ide oleks keerukas ja loll maksuseadus: “Kui see teha piisavalt vastik ja rumal, siis hiilitakse sellest igatpidi k�rvale nagu j�kstakse. Tee lihtne, �hetaoline ja soodne – hakatakse maksma makse nagu viis kopikat!”
K�simus on seaduste loomises kohta, kuhu seadust pole vaja. Ehk siis kui ikka eksitakse moraalinormide vastu ja sellega vastu n�ppe saadakse, siis k�ll j�reldused tehakse.
Seniks soovin k�igile liberaalse maailmavaate s�pradele: “V�hem riiki!”

V�itega — “v�hem riiki, aga piisavalt” — olen n�us.

Aga arutlusega seadustest ei ole. Ehk leian, et liialt ei saa asju �le reguleerida, pigem annab seadusandlus raamistiku.

Millega mitte n�ustuda?
Langevarjuga sihilikult p�he maandumine – tahtlik kehavigastuse tekitamine. Kriminaalkoodeks katab asja kenasti �ra, eraldi seadust k�ll vaja pole.
On olemas korruptsiooniseadused – igal pool maailmas patustavad parteid oma kampaaniate rahastamisel nende vastu.
On olemas rahapesuseadused, maksuseadus. Need kasv�i n�itena sellest mida saaks kasv�i keski kampaaniate ja nende juhtide tehingute puhul.
Probleem on praegu mitte seaduste puudumises, vaid t�itevv�imu soovimatuses/v�imetuses uurida antud juhtumeid.
N�iteks Savisaare N�mme maja af��r on klassikaline rahapesu juhtum, Laidoneri suvila aga korruptsioonijuhtum. T�itevv�imu mannetust peaministriga eesotsas n�itab see, et poetakse kasv�i Hanschmidti juhtumi puhul v�ite taha, et pabereid ei ole – kas kurjategijad teevad siis lepinguid!
Liberaalsuse kantsis USA-s oleks sellised asjad ammu trellide taha viinud!

Tere Silver!
Rohelised K-pr�gikastireklaamid reklaamisid ju Korruptsioonipesakonda, kuhu kuuluvad: Kruuda, Savisaar, Keskerakond jpm korrumpeerunud ja korrumpeerijad …

Ja-jah. Mina aga �tlen, et tegelikult peaksid k�ik poliitikud olema nii eetilised, et selliseid skeeme ei teeks. See ongi poliitilise kultuuri tase.

Langevarjuga kellelegi p�he maandumine v�ib jah olla krim asi. Aga m�ned muud n�ited samast valdkonnast:
- langevarju pakkimine. Ehk see, et pakkides teistele (v�i endale) langevarju, teed seda hoole ja armastusega. Muidu tulevad ju tropikeerud v�i midagi hullmat. SEE ON LANGEVARJURI EETIKA K�SIMUS, MIDA JUMAL T�NATUD ELAK-I LIIKMETEL ON K�LLAGA.

Aga m�tle, kui ei oleks? Siis peaks Elak tegema ju mingi seaduse ja kontrolli- ja sanktsioonimehhanismi. Oleks ikka uskumatult n�me.

Aga m�tle, kui poliitikud oleksid eetilised. Siis ei oleks ei N�mme maja ega Keila Joa ega kohukeste jama.

Aga seda ma kogu aeg �tlesingi, et seadus peab andma raamistiku, mitte tegelema mikromanageerimisega nagu see totter v�lireklaamiseadus teeb!
Probleem on v�imude lahususest, ehk siis kui kohtu- v�i t�itevv�im ei tee oma t��d, inimeste arvamus riigist kukub.
Meil on ridamisi klassikalisi korruptsiooni- ja rahapesujuhtumeid, alustades keskpanga tehingutest firmaga Paradiso SAL (sic! milline ilus nimi!) ja l�petades igasuguste maja ja aktsiatehingutega viimasel ajal.
Tavaliselt leiavad nad hambutu l�pu. Kas mingi j�rjekordne seadus aitaks?

Kahtlemata peavad seadused olema piisavad ja kontroll hea! Sellega saab n�us olla.

Kohukeste puhul oli aga probleem ju selles, et seaduslikult v�ib k�ik OK olla, eetiliselt aga mitte. Mina r��gingi eetikast ja loodan naiivselt, et Eesti poliitiline kultuur j�uaks heale tasemele….

Kui juba siin parasemuga vaidlemiseks l�ks siis:
Oma artikli alguses kirjutasid nii: “kleebivad Rahvaliit ja Keskerakond seaduse vastaselt”
Ehhe, ei kleebi seadusevastaselt, vaid v�ib-olla eetikavastaselt. Aga need on natuke eri asjad.
Rahvaliit teeb seda v�ib-olla rohmakamalt, K-kohuke elegantsemalt, aga selline ongi rumalate seaduste saatus.

�ige t�helepanek. Parandasin vea!
Thanks!

Uhh.. hea uudis:

Ettev�tlusamet k�skis eksitavad kohukesereklaamid k�rvaldada

Tallinna Ettev�tlusamet tegi osa�hingule Aristex ettekirjutuse peatada reklaamiseadusega vastuolus oleva reklaami avalikustamine.
O� Aristex kasutuses olevatel v�lireklaamipindadel eksponeeritakse AS Kohuke reklaami, millel domineerib suur valge “K” t�ht rohelisel taustal.

Piisab K-t�hest suvalisel taustal

Uups, link j�i maha -
/blog/wp-content/photos/photos1.blogger.com/blogger/2759/746/320/kavno.jpg
Muretsemiseks pole p�hjust, font on teine, pole piimatoode, isegi maakaart on teine. Aga ikka tuleb tuttav ette?

Uskumatu silmakirjalikkus! Tartu-J�nes ju j�ttis ristikheinareklaami �les! Mismoodi siis seda p�ttust nimetada? Ansipil J�nes p�ksis v�

to anonymous:
On kaks teed, kuidas probleem lahendada:
1. Seaduslik: ehk p�devad asutused langetavad otsuse, kas reklaam oli seadusvastane v�i mitte. Seda �tles ka J�nes.
2. Populistlik: Punalippude saatel tormata lahendma probleemi. Nagu tegi Palts, kes teatas, et tema keelas plakatid �ra. See ei ole tema p�devus!

Reklaami saab jah n��d k�rvaldada, sest ettev�tlusamet on langetanud otsuse, politsei uurib jne jne.

Aga n�ide teisest valdkonnast. Kui jalutan t�naval ja n�en, et auto on valesti pargitud, siis kas:
1. (PALTSI VARIANT) — ASUN AUTOT TEISELDAMA.
2. Seaduslik variant — lasen seda p�devaltel asutustel teha

ja to TOH: HEA PILT. T�iesti a-poliitiline ja mingit seost ma Keskerakonnaga ei n�e. irw-….

Ohjah… Mis sa t�hja selle reklaami p�rast �rritud – pole te ise paremad midagi… Pealegi – mis siis paremaks l�heb, kui rehvormi valida..? Olete ausad. K�i jala. Kallas oli ju ka aus poiss – oled n�us? Kohus m�istis ta ju k�mne miljoni asjus �igeks? Oli seaduslik..? No n�ed siis:)

Kirjutad, “Kas t�esti need erakonnad m�tlevad, et rahvas on nii rumal, et nad ei saa aru?”

Aga rahvas tegelikult on nii rumal, et saab aru tasemel, et on valimised ja et Keskerakond ja Rahvaliit on j�udnud endale v�lireklaami osta.

Ja enam mitte traditsioonilise valimisreklaami, kus n�od ja poliitilised lubadused v�lja riputatud, vaid midagi teistsugust, millega teised parteid hakkama pole saanud.

See on nagu midagi head, mida reklaamitakse, millest aga sul aimu pole enne, kui see on kohale j�udnud. Seega – valik tavainimese peas on vaid – kas Keskerakond v�i Eesti Rahvaliit.

Selles ongi jama. Kui k�igil oleks v�imalik v�limeediareklaami teha, oleks OK. Kui see ei ole aga lubatud ja m�ni teeb, on see ebaaus.

Hello, nice site look this:

End ^) See you
Nice site
good site
the best

ZafdEe eeeerrrffddgggggggccccc

NCc3hO Vasyu testit vasyu.net

PLVnNT re re rerrrreeee gththtt