Liberaal Silver Meikar Vabadusest ja inimõigustest

Tarmo Kõutsi ja paragrahvi eraldi elu

Kus on siin operatiivsus? Ja miks ei saanud Tarmo Kõuts käituda ausalt, seaduslikult ja võitlejate huvides?

Enesekaitseks on Tarmo Kõuts pajatanud NATO standarditest, mida ta seejuures järgivat. See pole aus jutt, sest need standardid ei õigusta koduste käsuliinide rikkumist, sõdurite inetut kohtlemist ega ohvitseride solvamist.

Segadused eelarvega

Avalikult valetanud on Tarmo Kõuts eelarveseaduse rikkumise asjas. Ka intervjuus väitis ta, et ülekulus on süüdi välismissioonide mitterahastamine. Kaitsejõududes 100miljoniline puudujääk tekkis palgaraha ülekulu tõttu ehk missioonile mõeldud raha suunati lubamatult teise kohta.

Kui augustis oli selge, et ametnike tasandil segadustest peastaabis jagu ei saa, pean igati õigustatuks kaitseminister Jürgen Ligi sekkumist. Siis tunnistas Tarmo Kõuts ka vead üles ja palus ministrilt vabandust. Muu hulgas rääkis ta palgatabelist, mis oli raskelt vigane ja hakkas elama oma elu. Seega tunnistas ta nii süüd kui ka suutmatust olukorda kontrollida.

Seda veidram on, et Tarmo Kõuts pärast parteisse mineku plaanist teatamist väeliikide staapidesse ja väeosadesse risti vastupidiseid kirju saatis, intervjuusid jagas ning oma parteikaaslasi samuti valetama õhutas. Peagi valmiv kaitseministeeriumi audit peaks vastama küsimusele, miks kaitseväel pole ülevaadet palgasaajate arvust ega kontrolli, kuidas palku välja makstakse.

Tarmo Kõutsil tuleks harjuda mõttega, et poliitika ei ole pettus ja sinna minek ei tohi toimuda vale ja laimuga. Mis puudutab tema parteivalikut, siis läks ta sinna, kus talle parim pakkumine tehti. Nelja täiesti erineva ideoloogiaga partei ukse kraapimine ei kinnita just tugevat maailmavaadet. Kindlasti võidab kaitsevägi (aga ka kogu Eesti) sellest, et järgmisel nädalal saab kaitsevägi uue, kogenud ja kindla maailmavaatega juhi. Jõudu, julgust ja ausust, Ants Laaneots!