Isamaaliit asus pronkssõduri kaitsele

silver | Uncategorized | Thursday, January 25th, 2007

Eile otsustas Riigikogu Isamaa ja Res Publica fraktsioon Mart Laari õhutamisel, et lasevad põhja eelnõu, mis võimaldaks pronkssõduri teisaldada. IRL-i fraktsioonist puudus eile otsustaval hääletusel 80% saadikutest - kes oli läinud kohvikusse pirukat sööma, kes oli töölt lahkunud. Isamaaliitlaste sihilik puudumine tekitas olukorra, et keskerakondlasi ja rahvaliitlasi oli saalis rohkem kui reformierakondlasi, mis võimaldas neil nn. pronkssõduri eelnõu menetlus katkestada. Kedagi ei üllata, et Keskerakond on pronkssõduri eemaldamise vastu. Miks aga IRL asus toetama Keskerakonda, võib paljudele jääda saladuseks. Eelmisel nädalal ütles Keskerakonna fraktsiooni esimees Ain Seppik, et tal on tõendeid, et Res Publica on saanud otsest rahalist toetust ühelt Venemaa erakonnalt. Kas Moskvast tulnud käsk üks põhjus, miks IRL põnnama lõi? Või ähvardas Seppik tõendid lagedale tuua, kui IRL nende paati ei roni? Võib-olla ei ole Laar eelmisel nädalal meediasse paisatud Burkhardti skandaali taga, vaid see on sobing Keskerakonnaga. Selle sobingu üks osa on ka pronkssõduri eemaldamise peatamine ning antud küsimuses Reformerakonna üksi jätmine.

 

Muidugi on ka võimalus, et pärast Isamaliidu ja Res Publica liitumist on viimane koonderakonnas juhirolli haaranud. IRL on sellel juhul muutunud Res Publica tüüpi ilma mingisuguste seisukohtadeta erakonnaks.

[Post to Twitter] Tweet This Post 

14 Comments »

  1. Reform on kardetavasti liiga tugevaks paisunud vastane ja Mart (vaatamata sellele et on tubli ja tark mees) nägi ainsa väljapääsuna sobingu teel võimalust lüüa potensiaalne valimiste võitja jalust. Kardetavasti on veel mitu nõmedat sobingu tulemust avalikuse ette tulemas.
    Isamaa oli ikka tore erakond aga vaata mis nüüd sai.

    Comment by kixs — January 25, 2007 @ 16:14

  2. Deem, IRL ja Reform peaks pigem liitlased olema, mitte üksteist materdama… hakka või rohelisi valima :-S

    Comment by Muidumeez — January 25, 2007 @ 17:08

  3. Liiga palju spekulatsioone… Silver Meikar paistab viimasel ajal silma rikkaliku fantaasiaga ja mitmete “oleksitega” samas peab nentima, et IRL käitumine sel puhul oli tõesti enam kui kummaline.

    Comment by Priit — January 25, 2007 @ 21:42

  4. Eks enne valimis on kõigil fantaasialend olemas. Mis puutub Laari, siis tegemist on kogenud intrigandiga. Muidu tark mees, aga vahel teeb väga kummalisi steitmente.

    Comment by Bobik — January 26, 2007 @ 00:32

  5. Sellele rongiliikluse bannerile võiks lisada kasvõi pisemas kirjas

    “Tasuta jalgrattarattavedu rongides” ;)

    Comment by Bobik — January 26, 2007 @ 00:34

  6. Kui juba ütlemiseks läks, siis TULE APPI lingi all on kirjaviga pisikene:

    Tänan Sind abivalmidus eest!
    Silver Meikar

    Comment by Bobik — January 26, 2007 @ 00:35

  7. Eelmisel aastal kui KERA presidendivalimiste ajal saalist lahkus ning ei suutnud täita oma kohust, siis ronis IRL’i liige Ülle Aaskivi pulti ja võttis sõna sellise tegutsemise vastu. Ja õieti tegi! Ei saa olla olukorda, kus erakond kutsub oma saadikud riigikogust ära, kuna ei usalda neid õiget nuppu vajutama.

    Nüüd kui Ülle Aaskivi on mõned päevad jõudnud mullatoidul olla, on IRL KERA taktika üle võtnud ja hakanud ka oma parteilasi istungitelt ära kutsuma! Jube, kurat. Sülitavad Ülle Aaskivi mälestusele, Laar ja tema punt.

    Aga no müüdi rublad maha, müüakse ka oma ridadest tulnud Eesti kangelase mälestus maha. Ainult et mille nimel? Kellele makstakse?

    Comment by köhh — January 26, 2007 @ 01:51

  8. Ehk annab IRL (ja Rahvaliidu ja Keskerakonna) käitumisele seletuse uudis http://www.epl.ee/artikkel/371558

    Comment by Kaimo Käärmann — January 26, 2007 @ 19:17

  9. Mart Laar oma blogis väidab, et IRL saadikute puudumine oli juhuste õnnetu kokkusattumus ja protokollis http://web.riigikogu.ee/ems/plsql/haaletused.haaletus1?id=80241 mittehääletanuteks märgitud IRL liikmed tegelikult puudusid. Samas protokollis on näha, et Meikar hääletas vastu, äkki on ka meeles, kas mittehääletanud IRL liikmed puudusid või panid just hääletamise ajaks putku?
    (Igatahes Laar väidab, et IRL on selle eelnõu poolt ilma igasuguste mööndusteta…)

    Comment by Sander — January 27, 2007 @ 12:44

  10. TO köhh, Kaimo ja Sander:
    On selge, et puudumine oli tahtlik ja Laar lihtsalt hämab. Pisut konkreetsem on Ott Lumi oma vastustest, kuid ka tema seisukoht on, et “ärme sellest parem räägime”. Järgmine nädal peaks eelnõu taas saali jõudma ja siis jääb vaid loota, et IRL ei löö põnnama ja on kenasti kohal. Kui nad aga jälle puuduvad, siis on köhh’i kommentaar igati asjakohane.

    Comment by silver — January 30, 2007 @ 16:24

  11. Ansip on see mees, kes on kütnud aasta aega kirgi pronkssõduri teemal. Palju kisa ja väga vähe villa. See sõdur on üleval ainult tänu sellele, et meil on täiesti jõuetu peaminister ja valitsus. Reformierakond häbenegu sellist võltspropagandat levitada….aga see eeldab muidugi teatud lastetuba.

    Comment by J — February 6, 2007 @ 08:03

  12. Lisaks veel niipalju, et keelatud rajatise kõrvaldamise eelnõu on üks suur juriidiline junn, ei enamat. Ka selle koostanud inimesed arvavad kahjuks nii. Pole mõtet hämada, et see on mõeldud pronkssõduri mahavõtmiseks, kui ka Lang ja Linde ise teisiti väidavad. Pronkssõduri võinuks ammu maha võtta, aga selleks on vaja tahet, mitte parlamendis kahtlase väärtusega eelnõude menetlemist.

    Comment by J — February 6, 2007 @ 08:08

  13. See, kuidas Parts Lihula sammast kangutas, oli nõme. Pooldan Ansipi seisukohta, et niisama ja seadust rikkudes ei või pronkssõudri kallale minna. Eesti on ikkagi õigusriik!!!

    Nõus, et Pronkssõduri oleks võinud juba ammu maha võtta. Eriti kurb on see, et seda ei teinud 13 aastat tagasi Laar. Miks? Eks ta kartis… Ning nüüd on opositsioonis olles hea keksida, et miks ei ole veel seda tehtud.

    Keelatud rajatise kõrvaldamise seaduse vastuvõtmine oleks võimaldanud Pronkssõduri eemaldada. Selle algatasid RE, IRL ja SDE. Kui enda algatatud seadus ei meeldi, tuleb seda parandada, mitte saalist põgeneda.

    Comment by Silver Meikar — February 9, 2007 @ 11:14

  14. [...] läbis keelatud rajatise eelnõu riigikogus teise lugemise, mis 24. jaanuaril IRL-i puudumise tõttu kesikute ja rahvaliidu häältega katkestati. Siiani ei ole ma saanud mingit vastust, et miks IRL [...]

    Pingback by Silver Meikar | Eesti esimene poliitiku ajaveeb » IRL ei vedanud seekord alt! — February 13, 2007 @ 15:04

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment



Tweet This Post links powered by Tweet This v1.3.9, a WordPress plugin for Twitter.