Liberaal Silver Meikar Vabadusest ja inimõigustest

Ettevaatust, reformerid käivad videokaamerad põues.

Ettevaatust, reformerid kannavad kaameraid kaasas

TO Rein-Peeter
Uutel mobiiltelefonidel on kaamera lihtsalt olemas. Küsimus aga Reinule ja Peetrile: Kas istute ühe arvuti taga, et 1 minuti jooksul kaks täpselt samasugust kommentaari tegite? Või olete hoopis üks isik? Ning miks oma tegelikku nime (nimesid) ei julge avaldada?

Silver

Tänases (15.veebr. 2007) ekspressis kirjutab:
…Kaitseminister Jürgen Ligi valmistab ette tõnismäe pronkssõduri kiiret teisaldamist…

Kommentaariks sellele ja ülal toodud video taustal ütleksin, et tänase parlamendi otsuse taga on soov vältida Lihula sündmuste kordumist. Töö tehakse ära päise päeva ajal ja kollase kraanaga.

Näed, õnneks ikka oli tagasitee. Vähemalt ei saa see seadus nii otseselt meie natsipäkapikkude tööriistaks. Kui valitsus aga mõne teise seaduse abil leiab võimaluse, kuidas neile heameelt teha, siis pole vist midagi parata. Soovitatavalt ikka enne 3. märtsi, et kõik kiilaspäised poisid ikka valima saada. Tõeliste eesti patriootide poolt hääletama loomulikult.

Ja ma olen jätkuvalt hämmelduses, kuidas selline pseudoküsimus, mis oleks lihtsalt paari päevaga vaibunud kui keegi sellele suuremat tähelepanu poleks pööranud, nüüd järsku nii oluliseks saanud on…aa, õige, sest pseudoküsimuste üle arutamiseks ei pea ju sisulisi argumente olema, piisab emotsioonidest. Kõik need teised teemad, nagu integratsioon , kodanikuühiskond ja vähemuste õigused on ju nii keerulised.

TO ILMAR
Olen Sinuga peaaegu nõus. See eelnõu oleks abiks olnud võimalike probleemide tekkimisel, aga piisab täiesti ka sellest sõjahaudade eelnõust.

TO AARE:
See, kuidas mingi pseudoteema nii tähtsaks on tõusnud, on masendav. Samas, selles on mänginud olulist rolli meedia ja rahva emotsioonid. Loodan, et pärast Pronkssõduri teisaldamist vaibub küsimus kiiresti.

Jürgeni blogis jälle mõistlik jutt: http://www.reform.ee/kandidaat/?q=jyrgenligi/blogi&nID=403

Perenos, mitte snos
15.02.2007

Kui Keelatud rajatiste seadusse kirjutati pronkssõduri kõrvaldamine, ütlesin kirjutajaile, et nii ei saa teha – ühe metallikamakaga toimetamise ettekirjutus valitsusele ei ole seaduse objekt. Eksperdid hakkasid peagi sama rääkima ning nüüd jättis president kogu seaduse välja kuulutamata.

Kuid meil on Sõjahaudade kaitse seadus, ja selle kuulutas president välja kohe järgmisel päeval. Sõjahaudade komisjon on meil nüüd ka, ja pidanud ka oma esimese koosoleku. Meil on ka parlamendi tahteväljendus pronkssõduri suhtes, peaministri seisukohavõttudest rääkimata. Ja meil on idanaabri ähvardused, mille kuuldavõtt oleks riiklik alandus.

Igatahes käib Vene jutt snosist (mahavõtmisest), Eesti oma aga teisaldamisest (perenosist) ja ümbermatmisest. Peale selle on meil rääkida Suure Isamaasõja monumentide hävitamisest (purustamisest) näiteks tee-ehituse eesmärgil Stavropolis ning kaubanduskeskuse rajamiseks Moskvas eneses. Ja nimekiri ümbermatmistest lääne ja ida pool on pikk.

Surnute koht on surnuaial ja Tallinna kesklinn ei peaks olema okupatsiooni ülistamise paik.

Soovitan lugeda ka Hannes Rummi blogi sissekannet.
http://hannesrumm.blogspot.com/

Mõtlemisainet andev jutt. (V.a. viimase lõigu lõpp, mis on tüüpiline nõme ärapanemine.)

Lugesin. Nõustun II kommentaatori arvamusega, et Rumm keerab vindi üle!

Silver Meikar

Ja-jah, loomulikult. tuleb ainult sõdur maha võtta ja siis lähevad kõik õnnelikult koju ja kõik on korras. Ja siis tulevad seitse pöialpoissi…ja kõik eesti kodanikud elavad õnnelikult käsikäes elu lõpuni.

Ja see Venemaa argument on lihtsalt rumal – no tõesti, Venemaal võetakse ju monumente maha (tuletagem siinkohal meelde, kus asub Venemaa poliitiliste vabaduste indeksis ja mõelgem kas meie tahaksime ka seal olla), siis võime ju meie ka! “Venemaal võltsitakse valimisi ja diskrimineeritakse vähemusi, siis võime ju meie ka!” oleks ehk järgmine samm Jürgen Ligi argumentatsioonis? Ja teiste riikide etteheidete kuuldavõtmine oleks ju lihtsalt riiklik alandus. Venemaa ei ole praegu mitte ainuke riik, kellele see silma on jäänud. Miks? Sest sõjahaudade küsimus on vaikiva rahvusvahelise kokkuleppe järgi küsimus, millesse igapäevapoliitika ei peaks sekkuma.

Võiks ehk pigem küsida, et miks Berliinis ühtegi II MS-s hukkunuid (ja tõepoolest, samuti nsvl-i mundris) mälestavat monumenti pole maha võetud? Võibolla see pole lihtsalt endast lugupidavale riigile kohane? Kui üks monument suudab riigile nii palju probleeme tekitada, siis mis riik see üldse on?

Seega tuleb küll RE-le ja IRL-ile au anda ja Economistiga nõustuda – tegemist on suurepärase kattega sellele, et reaalsete teemadega tegelema ei peaks. Ja ei ole mõtet väita, et Riigikogul ei jäänud muud üle, kui selle küsimusega nüüd tegelda.

ot, kumbapidi see ikka õigem on – rohkem kasu või ikka kahju?

Pronkssõdure üleviimise kohaks sobiks Maarjamäe Tallinnas,
mis on sarnane Poklonnaja Gora’ga Moskvas.
Väitlustes tuleks rõhutada, et mõlemad mäed on üleriigilised
memoriaalid, kuhu on koondatud mitmed mälestusobjektid
nii Tallinnas kui ka Moskvas.

Ärge valige teda! Ta ei ole see , kes paistab. Omal naine ja laps, kuid ise on huvitatud meestest!

Mis saab siis sellest pronkssõdurist?

TO REINZALOO
Eks seda näitab aeg!

TO ege7a
Sinu arvamusega nõus, aga las lõplik otsus jääb sellele Ligi komisjonile.

TO Tanja I:
Eksid.

TO Tanja II:
Pronkssõdur TEISALDATAKSE juba sellel kevadel!

Okei tore siis. Nüüd ma tean tõde, mulle järelikult sokiti Nüüd ma tean, kelle poolt hääletada Edu!

Küll on ikka tore, et Eesti valijad teevad hästi läbi mõeldud ja sügavalt põhjendatud valikuid. :p

How add your blog to google database?