Bakalaureusetudengid pommitavad
Tänane öö (kell kohe 03:00) kulub sellele, et vastata viiesajale e-kirjale, mis postkastis juba mõnda aega närviliselt oodanud on. Kõigile ei jõua, sry.
Igal kevadel suureneb nende tudengite hulk, kes Riigikogu liikmeid oma lõputöödega pommitavad. On ju lihtne teha X arv küsimusi ja need siis ühe hiirenupu vajutamisega kõigile RK liikmetele välja saata. Huvitav, mis vastamise protsent on?
Iseenesest on sellisel kujul bakalaureusetööks info kogumine päris tore, mõistlik ja õige, kuid paraku ei ole RK liikmel võimalik kõigile vastata. Eesti on vist ainuke EL-i liikmesriik, kus saadikutel puudub isiklik nõunik ning ta peab üksinda täitma kõiki ülesandeid alates sekretärist ja lõpetades raamatupidamisega.
Paar aastat tagasi oli mul nädal aega Riigikogus praktikal üks Tartu Ülikooli riigiteaduste tudeng, kes lisaks sellele, et sai vahetu teadmise sellest, kuidas Riigikogu töötab, aitas mul ühes konkreetses valdkonnas infot koguda ja aganaid sõkaldest sõeluda. Ilma tema abita oleks kindlasti jänni jäänud.
Pean igati õigeks, et RK liikmetel oleks võimalik kas või poole kohaga palgata endale abiline. Ei, selle abilise ülesandeks ei oleks kohvi keetmine või kirjadele vastamine. Tema ülesandeks oleks sisuline töö nendes valdkondades, millega RK liige tegeleb, aga ka valijatega parema suhtlemise tagamine (N: mingi ürituse korraldamine). Samuti läheb tema abi vaja siis, kui esitatakse küsimusi mõnes valdkonnast, millega saadik igapäevaselt ei tegele.
TÜ politoloogia osakonna riigiteaduste tudeng Aleksander saatis mõne aja eest 13 küsimust teemal, millele vastamine minu jaoks mingit lisainfo kogumist ei eelda. Kellel huvi, siis vastused (paari parandusega) ka siin:
1) Millal esmakordselt kuulsite blogidest ja nende kasutusvõimalustest poliitilises protsessis? Ka valimistel?
Esmakordselt umbes aastal 2000. Oma kodulehe koos uudistemooduliga tegin 2002, kuid seal oli suurem rõhk staatilisel infol. Reaalselt tundsin suurt oma ajaveebi vajadust 2004 lõpus, kui Ukrainas olin ning pidevalt uudistemooduli kaudu mingeid "rindeteateid" saatsin. 2005nda aasta kevadel tegin ajaveebi, paar nädalat hiljem tegi selle Palts ning nüüd siis enne neid valimisi paljud teised.2) Miks muutusid blogid populaarseks just tänavustel Riigikogu valimistel?
Loodan, et need, kes endale ajaveebi tegid, ei kasutanud seda vaid kui kampaaniavahendit, vaid jätkavad selle väga hea suhtluskanali kasutamist ka nüüd.
Reformierakonna kandidaatide jaoks loodi lihtne infosüsteem, mille abil sai iga kanditaat endale veebi (sh ajaveebi) teha. Paljud kasutasid seda võimalust.
3) Millised olid teie peamised motivatsioonitegurid, eesmärgid ning ootused blogimise alustamiseks? Kas need õigustasid ennast?
Minu jaoks on ajaveeb üks võimalikest infokanalitest, kuidas suhelda oma valijatega. Leian, et poliitiku kohustus on valijaid pidevalt informeerida oma tegevusest ning ajaveeb on selleks väga hea vahend.4) Mida on blogimine teile valimiseelsel perioodil andnud, mida võtnud?
Olen juba vana blogija, seega ei andnud ta mulle midagi sellist, mida pole ma varem saanud!
5) Milliseid strateegiaid (teemad, lähenemised, tähelepanekud jne) ja miks kasutasite oma blogides valimiseelsel perioodil?
Vt eelmist!6) Kas olete lugejatelt saanud häid ideid oma poliitikatele? Kui jah, siis milliseid?
Jah! Otsesuhtlus valijatega ning pidevalt nende kaasamine on andnud mulle väga erinevaid ja huvitavaid ideid. Sageli on nii, et kui mõne valdkonnaga tegelen ja sellest kas e-kirjaga või blogis teada annan, siis mõni selles valdkonnas tegutsev valija küsib lisainfot või teeb konkreetse(id) ettepaneku(id).7) Kelle blogisid te loete/lugesite?
http://www.tehnokratt.ee
http://Oliveriblog.blogspot.com
http://Wolli.blogspot.com
http://Materialist.netikuller.ee
www.reform.ee/jyrgenligi/http://hannesrumm.blogspot.com
http://markomihkelson.blogspot.com
http://jaanuspiirsalu.blogspot.com/
ja paljud teised
Mille alusel kommentaaridele vastate?
Püüan vastata kõigile. Sõltub ajast.
(samas, kui keegi ikka lahmib ja otseselt sõimab, siis ignoreerin. Ropendamise pärast olen pidanud ka paar kommentaari kustutama. Samuti kustutan spämmi)9) Mida ootasite/ootate oma lugejatelt?
tagasisidet10) Milline on teie hinnang senisele Eesti poliitilisele blogosfäärile? Millised on halvad, millised head küljed?
Tean, et UK-s ja USA-s hakkasid poliitikud blogima märksa varem. Liiga vara on mingit korralikku hinnangut Eesti poliitilisele blogosfäärile anda. Loodan, et need, kes enne valimisi ajaveebnikuks hakkasid, seda ka nüüd jätkavad.Pidevalt oma ajaveebi täiendav poliitik avab ennast lugejale, ehk tänu ajaveebile on võimalik aru saada, kuidas (või kas) selle omanik mõtleb, mis on välise fassaadi taga, milline on tema tegelik maailmavaade jne. Heaks näiteks on siin Jürgen Ligi, keda ma juba enne ajaveebi tegemist väga hindasin. Või Hannes Rumm, keda ma varem heaks ajakirjanikuks pidasin.
Üks hea asi on Eesti blogisfääris veel. See, et mitmed head ajakirjanikud blogivad, näiteks tõeliselt huvitav on lugeda Piirsalu tegemistest sõbralikus naaberriigis.
11) Milline on teie arvates hea valimiseelne poliitblogi?
See, kui kandidaat aus on!12) Milline võis olla blogide, kui valimiskampaania vahendite, mõju 2007. aasta Riigikogu valimistulemustele?
Väga väike! See, kes otsustab valida mõne kandidaadi poolt vaid seetõttu, et tal on ajaveeb, peab ikka rumal olema. Valimisotsus tuleb teha seisukohtade ja vaadete järgi, ajaveeb on vaid kanal nende esitamiseks.13) Kas valimiste lõppemisega toimuvad ka teatud muutused teie blogimise praktikates? Millised?
Lasen sama reega edasi....
