Liberaal Silver Meikar Vabadusest ja inimõigustest

Nõukogude Liidu kadumine oli US-ile katastroof

Täna ilmus Immanuel Wallersteini intervjuu EPL-is ja artikkel Postimehes, praegu esineb ta Tallinna Ülikoolis ja saal on rahvast paksult täis. Kes Immanuelist pidagi ei tea, see lugegu: http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein, http://www.agenceglobal.com/author.asp?type=2&id=245 ja http://www.yale.edu/sociology/faculty/pages/wallerstein/. Ning kellel huvi tänase ettekande vastu, siis siin on minu kiired (ja vigadega) märkmed:

Kaos kahel põhjusel
- USA võim on tugevasti vähenenud. Iraagi sõda (ja ka Afganistan ehk) ollakse kaotamas, Pakistani „sõber" on lahkumas pukilt, Lähis-Idast lahendust ei ole loota.
- Dollar varsti 2USD=1EUR? Majandus. USA majandusvõim kukkumas.

Maailm teab, et USA on võimas sõjamasin, millega nad ei suuda aga midagi teha. Maksimum on riigi pommitamine, aga ei mingeid lahendusi.

1945. aastal jagasid USA ja NL maailma kaheks. Osa sellest lepingust oli, et nad ei lähe omavahel sõtta tõmmatud huvijoonte muutmiseks. Nii ka läks kuni NL hävimiseni. Teine osa lepingust oli, et majandus on eraldatud. USA ehitas segamatult üles  Lääne-Euroopa ja Jaapani. Kolmandas lepingu osa oli, et karjutaks valjult üksteise peale. Seda selleks, et liitlased koonduksid nende taha. Niinimetatud "Külm sõda".

Hiina, Alžeeria, Vietnam jt ei leppinud selle status quo'ga. USA kaotas Vietnami sõja, millest USA pole siiani üle saanud.

Neo-liberaalne globaliseerumine pidi olema vastuseks majandussüsteemi muutmisele. See eeldas ekspordile suunatud majandust. NL kokkukukkumine oli selle lõpptulemus.

NL kokkukukkumine oli hea Eestile, aga katastroof USA-le. Seda seetõttu, et:
- NL olemas olu oli peamiseks garantiiks, et USA liitlased soovivad ronida USA kaitsva kilbi taha.
- USA- le oli kasulik, et NL-iga hirmutamine võimaldas peale suruda poliitikat kõikidele teistele. Ehk kui X teeb seda, siis NL käivitab tuumasõja.

Saddam ründas Kuveiti seetõttu, et NL oli kokku varisenud ja seal polnud enam seda tuumasõjaga ähvardamise ohtu.

USA retoorika oli, et Iraagi sõda võidetakse 2 kuuga, aga tegelikult on sõda kestnud juba 4 aastat. USA kaotas sõja ja küsimus on vaid selles, et kummad, kas Vabariiklased või Demokraadid, tõmbavad väed välja.

Tulevikus on 20-30 riigil oma tuumarelv ja see on poliitika oluline osa.

Neo-liberaalsel globalseerumisel on mitmeid teisi osi. Näiteks Aasia majanduste teke, samuti finantssektori meeletu võim. Nüüd rääägitakse majanduste riikidele keskendumisest (national economy).

Kui USA ei ole enam juht on tulemuseks multiple-power – meil on 8-10 võimu (USA, Venemaa, EU, Hiina, India jne). Tuleb palju survet, et EU suurendaks poliitilist võimu. Sama juhtub ka Ida-Aasias (Hiina, Jaapan, Korea).

Tulemas kolm suurt võimu
- EU
- Ida-Aasia (ühendatud Hiina, ühendatud Korea, Jaapan)
- USA

Kolm suurtvõimu otsivad viisi, et kuidas saada kaheks. Ennustan, et USA ja Ida-Aasia saavad partneriteks. EU peab siis valima partneriks Venemaa, et säilitada mingigi tasakaal.

—-
Mis see 1945. aasta leping on?

1945 USA ja NL kokkulepe ei ole kirjalik ega ka dokumenteeritud kohtumine. Aga selle olemasolu kinnituseks on sündmused, mis leidsid aset pärast seda. 1955 Saksamaal, 1956 Ungaris, 1968 Tšehhis – mida USA sellal tegi? Mitte midagi peale karjumise. Või siis Berliini blokaad, kus USA samuti ei saatnud sõjaväge, vaid hakkas lennukitega pakikesi viima. Või siis Kuuba, mille tulemusena viis USA oma teatavad raketid Türgist ära ja lubas, et enam ei püüta Kuubat vallutada.

USA provotseeris, et NL ründaks Afganistani.

Kõik kriisid on lõppenud status quo-ga, ehk 1945. aasta kokkuleppega.

—-
Miks NL kokku varises?

Ei ole kahtluski, et USA relvastuse areng pani NL-i sama tegema, kuid rahalised vahendid olid kitsamad. Gorbatšovi plaan oli, et mõlemad pooled vähendavad relvastust. See peaaegu õnnestus Reykjavikis.

Gorbatšov alustas muutusi, kuid ei osanud arvestanud, et Balti riigid on erinevad. Kui ta oleks need varem ära lasknud, siis oleksid teised alles jäänud.

—-
Mida te mõtlete kaose all?

Kõik süsteemid liiguvad tasakaalust eemale, tekib kaos ja siis saavutatakse uus tasakaal.