Paar sõna Laari kaitseks
SL Õhtuleht muretses eilses lehes, et „10 riigikogulasel hüvitis viimseni kulunud“. Halvemaks tõsteti Mart Laar, kes suutis ligi 40 tuhat isegi ette kulutada. Tüüpiline kommentaar artiklile:
iti:
VÄRDJALIKUD VÄRDJAD,VENE AJAL OLEKSID SELLISED TÕPRAD SIBERIS ISTUNUD,EESTIS KOORIVAD AUSAID INIMESI,HÄBI;HÄBI;HÄBI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Artiklikest ja kommentaare lugedes tuleb välja enamuse hinnang: Head poliitikud on need, kel kuluhüvitistest võimalikult palju järel ning pahad need, kes palju kulutanud. Suhteliselt primitiivne lähenemine, mis vajab väga primitiivset vastust. Küsin retooriliselt, et kumb oleks parem:
Variant I: Mart Laar kulutas tööga seotud kulutuste katmiseks ettenähtud kuluhüvitisi ning osales mitmel rahvusvahelistel üritustel, kus esindas IRL-i seisukohti.
Variant II: Mart Laar istus kodus ja vahtis telekat ning ei kulutanud ühtegi senti.
Kes teeb tööd, sellel on ka tööga seotud kulutusi. Riigikogu liige, kes sõidab mööda Eestimaad (või maailma) ringi ja seletab enda vaateid teeb olulist osa Riigikogu liikme tööst ning vajaks pigem tunnustust. Selle asemel, et hinnata, kui palju on Laar „raisanud“, peaks tunnustama teda töökuse eest. Vaadake tema kirjutatud artiklite hulka, üldist meediakajastust või osalemisaktiivust erinevatel üritustel.
Isegi kui mitte nõustuda Laari seisukohtadega ja poliitilise tegevusega, tunnistagem, et oma valijate ja erakonna huvide kaitseks teeb ta head tööd. Debatt peakski eelkõige käima seisukohtade, mitte selle üle, kes kui palju kulutab. Vähe kulutamine ei tee veel kedagi heaks poliitikuks ning palju kulutamine halvaks. Võib olla ka vastupidi.
-
http://tatsutahime.diaryland.com Oudekki
-
http://www.meikar.ee silver
-
http://tatsutahime.diaryland.com Oudekki