Väga huvitav teema interneti ja selles sisalduva info tõepärasuse kohta. Minumeelest tuleks internetti suhtuda nagu ajalehessegi ja ajalehtedes ilmuvatesse lugejakirjadesse, ka seal ei ole kuskil all kirja et “vastab 100% tõele” või “kallutustest vaba”. Kriitikameele olemasolu on siiski iga inimese enda teha ja tema enda huvides, siin ei saa tulla keegi kõrvalt ütlema et minu tõde on tõesem kui kellegi teise oma.
Teine ja väga oluline põhjus miks siia selle kommentaari kriban on see, et leidsin lausa kogemata internetist sellise saidi http://blackouteurope.eu/ . Ja seoses sellega tekkiski küsimus, et kuidas Teie, kui Europarlamenti kandideerija suhtute sellesse eelnõusse ja milline on Reformierakonna seisukoht sellel hääletamisel?
Lugupidamisega.
Erki
Kas tõesti ebamugavate küsimuste korral on lihtsam vajutada “delete” nuppu kui vastata?
Küsiks siis uuesti, et kuidas suhtute Teie konkreetselt europarlamendi plaani, hakata internetti kõvemini tsenseerima kui ükskõik milline diktaator seda hetkel teeb? http://blackouteurope.eu/ aadress siis vihjeks.
http://www.meikar.ee silver
Vabanda! Kui kommentaaris on link, peab WordPress seda SPÄM-iks. Leidsin alles nüüd Sinu kaks kommentaari üles.
Häbiga tunnistan, et ei ole teemaga kursis ning erakond ei ole seda teemat arutanud. Kõigega ei jõua lihtsalt tegeleda. Esialgne hinnang on, et sellist seadust ei tohi vastu võtta, sest see legitimeeriks diktatuuririikide (Hiina, Birma jne) interneti-filtreerimise.
Olen tagasi Euroopas 5. mail (kui toimub asja hääletus) ning kahjuks ei saa siit suure lombi tagant eelnevalt midagi ära teha. Vaatame, et kuidas 5. mai läheb ja hea meelega viiks ennast teemaga rohkem kurssi.
Silver
Erki
Tere,
Väga meeldiv et kirjad ei olnud siiski kuskile kadunud. Endalgi olid siin vahepeal kiired ajad ja sain alles nüüd mahti lisada paar mõtet.
Õnneks kukkus seekord Birma ja Põhja-Korea tasemele langemine ära. Kuid mind šokeeris täiesti ainus kommentaar mis Eesti meediast nii olulise eelnõu kohta läbi käis. See oli Forte nimelises väljaandes kus ajakirjanik oli pettunud et eelnõud vastu ei võetud ja põhjuseks et neti-paketi vahetus või teenusepakkuja vahetus võtvat ilma selleta kuni nädal aega kuid eelnõus oli ette nähtud et peaks päevaga kiirelt hakkama saama. Seega, kas tõesti on tarbijal kõik muu ükskõik, peaasi et “elust” ja”delhvist” viimaseid Britney uudiseid lugeda ja netipangas oma ülekanded tehtud saab.
Omastkohast on see natuke paratamatus kaa. Inimloomus on juu selline, kõigepealt kino, siis televisioon ja kuhu see internetki pääseb, massid nõuavad odavat meelelahutust ja igasugune kaasamõtlema panev muutub defitsiidiks. Kahe-kolme aasta pärast poleks miskit tsenseerivat eelnõu vajagi, keegi ei loeks neid keelatuid nagunii.
Seega minu meelest on lääne demokraatlike riikide internetialane väljakutse kuidas oma kodanikke huvitatud ja aktiivsena hoida, mitte ainult keskenduda rõhutud riikide vabastamisele.
Politseiriigi teemadel ei arutanud, aga kümnetel muudest aktuaalsetel teemadel küll. Teine IÕ organisa ümarlaud seekord kohas: omakeskus.ee 2012/05/18
RT @seikatsu: RT @amartinson @IlvesToomas & country's 50 tech leaders discuss idea of glbl digital dem-cy foundation based in Tallin ... 2012/05/17
@ToomasKymmel @distantsignals Daniel viitas küll 30ndate aastate alguse ajastule 2012/05/17
RT @ToomasKymmel: @meikar @distantsignals "Mittekaasamise hind on iseseisvuse kaotamine." Tõeliselt kuldsed sõnad! Kohe tuleb meelde Ees ... 2012/05/17
Vaarik: Mitte-kaasamise hind on iseseisvuse /kaotamine/. Sest inimeste usaldus ja huvi riigi vastu kaob. #iyk12 2012/05/17