Muudame kurikuulsa eelnõu
Esitasime muudatusettepanekud presidendi poolt väljakuulutamata jäetud kurikuulsasse seaduseelnõusse. Kevadistungijärgul seisime selle eest, et (karistusseadustiku, avaliku teenistuse jm seaduste muutmise seaduse) eelnõust läheksid välja kõige karmimad pügalad ja ka need, mis riivasid põhiseadust kõige selgemalt. Seekord soovime eelnõust välja visata ka need paragrahvid, mille vajalikkuses me sügavalt kahtleme.
Tuletan meelde, et eelnõu eelmisel arutamisel soovisid Reinsalu ja Vaher suruda sinna näiteks karistuse pelgalt ähvardamise eest (loe: http://www.meikar.ee/blog/2009/05/kuidas-soovitakse-piirata-sona-ja-koosolekuvabadust/) ja muid jubedusi. Nende pügalate vastu suutsime edukalt võidelda.
Tänan presidenti selle eest, et saatis eelnõu Riigikokku tagasi ja võimaldas meil veelkord see arutlusele võtta. Meie esitatud muudatusettepanekud eesmärk on eelnõust välja visata kolm paragrahvi, mis meie hinnangul kitsendavad lubamatult sõna-, koosoleku, ja väljendusvabadust. Küsimus ei ole ainult nende pügalate vastavusest põhiseadusele, küsimus on selles, millises riigis me elada tahame.
Põhiseadus kehtestab teatavad juhud, millal võib inimeste põhiõigusi ja –vabadusi piirata. Riigikogus on neid poliitikuid, kes soovivad kehtestada maksimaalselt karmi regulatsiooni, mida põhiseadus (nende arvates) võimalda. Meie soovime, et riik ei kehtestaks põhjendamatult karmi regulatsiooni, usaldaks elanikke ja annaks inimestele suurema vabaduse. Leiame, et täna kehtiv karistusseadustik annab piisava võimaluse karistada neid, kes korraldavad vägivaldseid meeleavaldusi või tegutsevad muul moel riikliku julgeoleku vastu.
MUUDATUSETTEPANEKUD
KARISTUSSEADUSTIKU, AVALIKU TEENISTUSE SEADUSE, VÄLISMAALASTE SEADUSE, KODAKONDSUSE SEADUSE, KOHALIKU OMAVALITSUSE VOLIKOGU VALIMISE SEADUSE JA KRIMINAALMENETLUSE SEADUSTIKU MUUTMISE SEADUSE EELNÕULE (416 UA)
1. Jätta eelnõust välja §1 punkt 8.
Selgitus:
See säte kitsendab lubamatult sõna- ja väljendusvabadust.
Näide: Kodanik A kirjutab artikli (või teadusliku uurimuse) nõudesTartu Rahu järgsete piiride taastamist ja kodanik B kirjutab artikli, milles ütleb, et Eesti Vabariigi piirid on kirja pandud 2005. aastal ratifitseeritud piirilepingus. Artiklite autoritel on võimatu hinnata ohtu avalikule korrale.
Vähemalt üks neist levitab „valeandmeid“, mille eesmärk on kahjustada Eesti Vabariigi territoriaalse terviklikust. Kui toimuvad meeleavaldused seisukohtade kaitsmiseks, võib artikli autorit oodata kuni kuueaastane vangistus.
2. Jätta eelnõust välja §1 punkt 10.
Selgitus:
See säte tähendab selget ohtu ja piirangut rahumeelsetele rahvakogunemistele. Ei ole õige karistada isikuid pelgalt meeleavaldusel osalemise ülekutsumise eest. Samuti on üleskutsujal üldjuhul raske hinnata, et millal võib meeleavaldusega kaasneda „rüüstamine, purustamine, süütamine või muu selline tegevus“. Kehtiv KarsS-i § 238 tagab piisavalt, et massiliste korratuste organiseerijad saaksid karistatud.
3. Jätta eelnõust välja §1 punkt 11.
Selgitus:
Kehtiv KarsS-i § 239 lõige 1 tagab piisavalt, et massilisel korratusel kuriteo toime panev isik saaks karistatud.
Esitajad:
Silver Meikar ja Aleksei Lotman
